14.09. Тест. Правдоподобные рассуждения
1. Индуктивное умозаключение — умозаключение, в котором связь посылок и заключения опирается не на закон логики, а на некоторые.
2. Дедуктивное умозаключение (дедукция) — умозаключение, в котором связь посылок и заключения представляет собой.
3. Правдоподобное рассуждение — индуктивное рассуждение, дающее из истинных посылок...
4. Неполная индукция — умозаключение, в котором делается вывод о всем классе предметов на основании знания лишь.
5. Косвенное подтверждение — индуктивное обоснование утверждения путем эмпирического подтверждения.
6. Целевое обоснование — индуктивное обоснование позитивной оценки какого-то объекта ссылкой на то, что с его помощью может быть получен другой объект, .
7. Пример — . , используемый в качестве отправного пункта для последующего обобщения и для подкрепления сделанного обобщения.
8. Иллюстрация — факт или частный случай, призванный укрепить убежденность в правильности уже известного и принятого.
9. Образец — ссылка на поведение лица или группы лиц, .
10. Умозаключение по аналогии — индуктивное умозаключение, в котором на основе сходства двух объектов в некоторых свойствах делается вывод об их сходстве.
11. Умозаключение, в котором связь посылок и заключения представляет собой закон логики:
A) дедуктивное умозаключение; C) логически правильное рассуждение;
B) индуктивное умозаключение; D) целевое обоснование.
12. Умозаключение, в котором связь посылок и заключения опирается не на закон логики, а на некоторые фактические или психологические основания, представляет собой:
A) индуктивное умозаключение; C) косвенное подтверждение;
B) дедуктивное умозаключение; D) целевое обоснование.
13. Рассуждение, в котором заключение с логической необходимостью вытекает из посылок, является:
A) дедукцией; C) законом логики;
B) индукцией; D) правильным рассуждением.
14. Рассуждение, дающее из истинных посылок только вероятные, или проблематичные, заключения:
A) правдоподобное рассуждение; C) косвенное подтверждение;
B) вероятное рассуждение; D) обоснование.
15. Умозаключение «Все адвокаты — юристы; все юристы имеют высшее образование; следовательно, все адвокаты имеют высшее образование» является:
A) дедуктивным; C) вероятным;
B) индуктивным; D) правильным.
16. Умозаключение «Если день, то светло; светло; значит, сейчас день» является:
A) индуктивным; C) неправильным;
B) дедуктивным; D) последовательным.
17. Умозаключение «Если водород — газ, он летуч; водород не газ; значит, водород не летуч» является:
A) дедукцией; C) правильным рассуждением;
B) индукцией; D) несовершенным рассуждением.
18. Умозаключение «Железо, медь, никель, свинец и другие металлы пластичны; олово — металл; значит, олово также пластично» является:
A) индукцией; C) правильным рассуждением;
B) последовательным рассуждением; D) дедукцией.
19. Рассуждение «Шекспир писал сонеты; следовательно, неверно, что он не писал сонетов» есть:
A) дедуктивное умозаключение; C) индуктивное умозаключение;
B) правдоподобное рассуждение; D) неполная индукция.
20. Рассуждение «Водород есть газ или молибден есть газ; значит, молибден — газ» есть:
A) правдоподобное умозаключение; C) дедуктивное умозаключение;
B) неправдоподобное рассуждение; D) эмпирическое наблюдение.
21. Умозаключение, результатом которого является общий вывод о всем классе предметов на основании знания лишь части предметов этого класса:
A) неполная индукция; C) косвенное подтверждение;
B) правдоподобное рассуждение; D) индукция.
22. Индуктивное обоснование утверждения путем эмпирического подтверждения следствий, выводимых из него, является:
A) косвенным подтверждением; C) полной индукцией;
B) неполной индукцией; D) правдоподобным рассуждением.
23. Правдоподобным (индуктивным) является умозаключение:
A) Личинки мух не имеют головы; все животные, не имеющие головы, не мыслят; следовательно, личинки мух не мыслят;
B) Личинки мух не имеют головы; медузы не имеют головы, инфузории не имеют головы; значит, все животные не имеют головы;
C) Адвокаты — юристы; прокуроры — юристы; судьи — юристы; адвокаты, прокуроры и судьи имеют высшее юридическое образование; следовательно, все юристы имеют высшее юридическое образование;
D) Аргон — инертный газ; все инертные газы имеют валентность, равную единице; следовательно, аргон имеет валентность, равную единице;
E) Все птицы летают; страус является птицей; значит, страус летает.
24. Схема рассуждения «Если первое, то второе; второе эмпирически подтверждается; значит, первое также эмпирически подтверждается» является схемой:
A) косвенного подтверждения; C) дедуктивного умозаключения;
B) неполной индукции; D) целевого обоснования.
25. Индуктивное обоснование позитивной оценки какого-то объекта путем ссылки на то, что с его помощью может быть получен другой объект, имеющий позитивную ценность, называют:
A) целевым обоснованием; C) правдоподобным рассуждением;
B) неполной индукцией; D) косвенным подтверждением.
26. Установите соответствие:
A) 
Умозаключение, в котором связь посылок и заключения не опирается на закон логики.
B) Умозаключение от знания о части предметов некоторого класса
К знанию обо всех предметах этого класса.
C) Обоснование утверждения путем эмпирического подтверждения его следствий.
D) Умозаключение, в котором связь посылок и заключения представляет собой закон логики.
E) Умозаключение на основе сходства двух объектов в каких-то свойствах о сходстве этих объектов в других свойствах.
A) 1—d, 2—а, 3—b, 4—с; C) 1—b, 2—d, 3—e, 4—а;
B) 1—e, 2—а, 3—b, 4—с; D) 1—с, 2—d, 3—а, 4—b.
27. Индуктивным умозаключением является:
A) правдоподобное рассуждение;
B) дедукция;
C) косвенное подтверждение;
D) целевое обоснование;
E) рассуждение по правилу отделения.
28. В качестве отправного пункта для последующего обобщения и подкрепления сделанного обобщения используется факт или частный случай:
A) пример; C) образец;
B) косвенное подтверждение; D) иллюстрация.
29. Убежденность в правильности уже известного и принятого общего положения призван укрепить факт или частный случай:
A) иллюстрация; C) образец;
B) пример; D) неполная индукция.
30. Ссылка на поведение лица или группы лиц, которому надлежит следовать, это:
C) 
Целевое обоснование;
D) неполная индукция.
A) Факт, служащий отправным пунктом обобщения.
B) Факт, призванный укрепить убежденность в правильности уже принятого обобщения.
C) Обоснование утверждения путем эмпирического подтверждения его следствий.
D) Умозаключение от знания о части предметов к знанию обо всех предметах рассматриваемого класса.
E) Ссылка на поведение, которому надлежит следовать.
A) 1—с, 2—а, 3—b, 4—е; C) 1—а, 2—е, 3—d, 4—b;
B) 1 с, 2—а, 3—е, 4—d; D) 1—b, 2—d, 3—с, 4—а.
32. Индуктивное рассуждение «По утрам полезно вставать рано, поскольку это позволяет сделать больше полезных дел» является:
A) целевым обоснованием; C) неполной индукцией;
B) косвенным подтверждением; D) примером.
33. Схема рассуждения «Если А, то В; В; следовательно, А» является схемой:
A) косвенного подтверждения; C) правдоподобного рассуждения;
B) целевого обоснования; D) иллюстрации.
34. Схема рассуждения «Из А логически следует В; В позитивно ценно; значит, А, вероятно, также позитивно ценно» есть схема:
A) целевого обоснования; C) умозаключения по аналогии;
B) косвенного подтверждения; D) неполной индукции.
35. Схема рассуждения «А является причиной В; В позитивно ценно; значит, вероятно, А также позитивно ценно» является схемой:
A) целевого обоснования; C) правдоподобного рассуждения;
B) неполной индукции; D) косвенного подтверждения.
36. Рассуждение «Если завтра будет дождь и поднимется сильный ветер, то завтра будет дождь; хорошо, что завтра будет дождь; значит, по-видимому, хорошо, что завтра будет дождь и поднимется сильный ветер» является:
A) целевым обоснованием; C) косвенным подтверждением;
B) правдоподобным рассуждением; D) иллюстрацией.
37. Рассуждение «Если в начале лета очень сухо, урожай будет невысоким; плохо, что урожай окажется невысоким; значит, вероятно, плохо, что в начале лета очень сухо» является:
A) целевым обоснованием; C) дедуктивным рассуждением;
B) умозаключением по аналогии; D) неполной индукцией.
38. Рассуждение «А есть средство для достижения В; В — позитивно ценно; значит, вероятно, А является позитивно ценным» есть:
A) целевое обоснование; C) дедуктивное умозаключение;
B) полная индукция; D) косвенное подтверждение.
39. Принцип «Цель оправдывает средства» является схемой:
A) целевого обоснования; C) правдоподобного рассуждения;
B) косвенного подтверждения; D) неполной индукции.
40. Принцип «Цель оправдывает средства» является:
A) проблематичным; C) ложным;
B) истинным; D) бессмысленным.
41. Индуктивное умозаключение, в котором на основе сходства двух объектов в некоторых свойствах делается вывод об их сходстве в других свойствах:
A) аналогия; C) дедуктивное умозаключение;
B) индукция; D) целевое обоснование.
42. Рассуждение «На Венере есть жизнь, поскольку на этой планете, как и на Земле, имеются вода, атмосфера, приемлемая для примитивных живых существ температура» является:
A) аналогией; C) причинной связью;
B) неполной индукцией; D) иллюстрацией.
43. Умозаключение, в котором уподобляются друг другу не сами предметы, а отношения между ними, является:
A) аналогией отношений; C) косвенным подтверждением;
B) аналогией свойств; D) примером.
44. Рассуждение «Поскольку между потоком воды и потоком пара имеется существенное сходство, пар может, как и вода, вращать турбину» является:
A) аналогией отношений; C) правдоподобным рассуждением;
B) аналогией свойств; D) косвенным подтверждением.
45. Рассуждение «Если крыло самолета сделать похожим на ажурный мост, оно станет таким же крепким, как и мост» есть:
A) аналогия отношений; C) пример;
B) дедуктивное рассуждение; D) образец.
46. Умозаключение по аналогии дает:
A) проблематичное знание; C) истину;
B) достоверное знание; D) доказанное знание.
47. Физически необходимая связь, при которой за одним явлением всякий раз следует другое:
A) причинная связь; C) эмпирическая связь;
B) отношение логического следования; D) случайная связь.
48. Принцип причинности утверждает, что:
A) нет и не может быть беспричинных явлений;
B) причина всегда предшествует во времени следствию;
C) причинная связь необходима;
D) причина порождает и обусловливает следствие;
E) с изменением интенсивности причины меняется и интенсивность следствия.
49. Рассуждение «Если на хорошо поливаемом поле рис дает больший урожай, чем на всех соседних, но не поливаемых полях, то полив — причина высокого урожая риса» опирается на следующий метод установления причинной связи:
A) принцип единственного различия;
B) принцип сходства;
C) объединенный метод сходства и различия;
D) принцип сопутствующих изменений.
50. Рассуждение «Поскольку по мере роста температуры больного его самочувствие ухудшается, между повышением температуры и ухудшением самочувствия имеется причинная связь» опирается на следующий метод установления причинной связи:
A) принцип сопутствующих изменений; C) принцип остатков;
B) объединенный принцип сходства и различия; D) принцип различия.
51. Рассуждение «Если с уменьшением температуры объем газа уменьшается, то между температурой газа и его объемом есть причинная связь» опирается на следующий принцип установления причинной связи:
A) принцип сопутствующих изменений; C) принцип различия;
B) принцип сходства; D) принцип остатков.
52. В заключении правдоподобных рассуждений должно употребляться слово:
A) вероятно; C) истинно;
B) необходимо; D) достоверно.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
